Court ruling № 87764798, 24.02.2020, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

24 лютого 2020 р. Справа № 120/215/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача щодо розгляду в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

06 лютого 2020 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на потребу дослідити оригінали доказів та необхідності надання додаткових пояснень. Також у заяві йдеться про те, що позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди не підлягають розгляду в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, суд зважає на таке.

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 1, 2 статті 12 КАС України).

У частині 6 статті 12 КАС України наведено орієнтовний перелік справ незначної складності, адже пунктом 10 цієї частини передбачено можливість віднесення до таких справ й інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 КАС України.

Так, частиною 5 вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина 6 статті 262 КАС України)

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, з огляду на що суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Безпідставними слід визнати посилання позивача на те, що позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди не підлягають розгляду в порядку, передбаченому статтею 263 КАС України, оскільки при постановленні ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі №120/215/20-а суд дійшов висновку розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення поданої ОСОБА_1 заяви з огляду на її необгрунтованість.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович