
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1332/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.
розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ)
до Фізичної особи - підприємця Якущенко Наталії Миколаївни (Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне)
про стягнення 56705,34 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: не прибув
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ФОП Якущенко Н.М. 56705,34 грн., з яких 15182,23 грн. боргу за процентами за користування кредитом, 39073,11 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 2450,00 грн. боргу по комісії за користування кредитом, а також судового збору.
В обґрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що ФОП Якущенко Н.М. в порушення Умов та правил надання банківських послуг, договору банківського обслуговування № б/н від 15.03.2013 не виконала взяті на себе зобов`язання.
Ухвалою від 21.12.2019 господарський суд залишив без руху вказану позовну заяву з підстав, у ній викладених.
Ухвалою від 21.01.2020 господарський суд відкрив провадження у даній справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 11.02.2020 о 14:30.
28.01.2020 до суду повернулась копія ухвали господарського суду від 21.01.2020, яка направлялась на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, з поштовою відміткою "не проживає".
Представник позивача в засідання суду не прибув.
В судовому засіданні за електронним запитом за ініціативою суду отримано витяг з реєстру детальної інформації про фізичну особу, з якого вбачається, що за зазначеним позивачем у позовній заяві ІПН: НОМЕР_1 прізвище, ім`я по батькові - Репецька Наталія Миколаївна, а також визначено стан суб`єкта як припинено; дата запису - 27.12.2019 (а. с. 57 - 58).
Таким чином слід зобов`язати позивача надіслати, за наявності, документальне підтвердження щодо зміни прізвища відповідача та письмову пропозицію щодо подальшого розгляду справи у зв`язку із припиненням відповідачем підприємницької діяльності.
Враховуючи, наведене слід відкласти підготовче провадження на іншу дату.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, зокрема, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на вищенаведене, розгляд справи у підготовчому провадженні підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "27" лютого 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.
3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання, за наявності, документальне підтвердження щодо зміни прізвища відповідача та письмову пропозицію щодо подальшого розгляду справи у зв`язку із припиненням відповідачем підприємницької діяльності.
4. Направити копію цієї ухвали на юридичні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 11.02.2020.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук. :
1 - в справу
2 - позивачу (реком. з повід.)
3 - відповідачу
The court decision No. 87764745, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/1332/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: