
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.02.20 Справа № 917/914/19
Суддя Паламарчук В.В. розглянувши матеріали
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Соборності, буд. 33, м. Полтава, 36000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія", вул. Автобазівська, буд. 2/9, м. Полтава, 36008
про стягнення грошових коштів в сумі 135 664,47 грн.
встановив:
розгляд справи №917/914/19 по суті, призначений на 13.02.2020р. не відбувся, оскільки суддя Паламарчук В.В. в період з 11.02.2020р. по 17.02.2020р. перебував на лікарняному. У зв`язку з викладеним, необхідно призначити розгляд справи №917/914/19 по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи по суті на 10.03.2020 об 10:30год.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя В.В. Паламарчук
The court decision No. 87763547, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/914/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: