Court ruling № 87761785, 20.02.2020, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/3353/19

Провадження № 1-кп/661/142/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Бойко М.Є.

за участю секретаря – Антоненко І.О.,

прокурора – Черненка А.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Ярової С.В.,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - Чехмистренка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області кримінальне провадження №12019230070000309 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні 20 лютого 2020 року прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_1 обраного останньому раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком ще на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник – адвокат Ярова С.В. заперечували проти зазначеного клопотання у зв`язку із недоведеністю, на їх думку, доводів прокурора щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що підстав для зміни або скасування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не вбачається, а більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які, на думку суду, продовжують існувати, та буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Так, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , тяжкість кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, а також те, що по зазначеному кримінальному провадженню судове слідство тільки розпочато, всіхпотерпілих та жодного свідка у справі не допитано, крім того, ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому може переховуватися від суду, та, перебуваючи на волі, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати йому іншим чином, вчинити інше правопорушення, зважаючи також на відсутність у обвинуваченого постійного місця реєстрації та проживання, відсутність житла, місця роботи та сім`ї, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому термін тримання його під вартою строком ще на 60 днів, задовольнивши таким чином клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 291, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу відмовити.

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто, до 19 квітня 2020 року (включно).

Копію ухвали направити начальнику СІЗО для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя М. Є. Бойко