Court ruling № 87760599, 20.02.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

20.02.2020 Справа №607/19255/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року №607/19255/19

№1-во/607/4/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при секретарі судового засідання Бойко І.І., за участю прокурора Гуль В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Филими Б.П. про виправлення описки в ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2019 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Филими Б.П., погодженого заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Филима Б.П. звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2019 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Филими Б.П., погодженого заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви слідчий зазначає, що слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 15 серпня 2019 року винесено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Филими Б.П., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 . При винесенні даної ухвали слідчим суддею було допущено описку, зокрема те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.315 КК України, а фактично останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.Посилаючись на наведене, просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні прокурор Гуль В.І. заяву підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо повідомлення останнього про час та місце розгляду заяви.

Згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Филими Б.П. від 12 серпня 2019 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді від 15 серпня 2020 року, у вступній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого, у тому числі, ч.2 ст.315 КК України, а фактично останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

Із повідомлення про пред`явлення підозри ОСОБА_1 вбачається, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого саме ч.2 ст.317 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2019 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Филими Б.П., погодженого заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , зазначивши у вступній, мотивувальній частинах даної ухвали статтю інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення ч.2 ст.317 КК України замість ч.2 ст.315КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2019 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Филими Б.П., погодженого заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , зазначивши у вступній та мотивувальній частинах даної ухвали статтю інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення ч.2 ст.317 КК України замість ч.2 ст.315КК України.

Копію ухвали для відому надіслати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Филимі Б.П., прокурору прокуратури Тернопільської області Гуль В.І.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Черніцька