Decision № 8776, 09.06.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2006 р. Справа № 10/2248

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Левченка О.Є. - за довіреністю,

відповідача –Ніколенка Д.В. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”

до державного комунального підприємства теплових мереж Черкаського району

про стягнення 69806,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 48056,49 грн. боргу по сплаті вартості поставленого природного газу, 13585,49 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 3582,29 грн. –3% річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання, 4581,85 грн. пені.

Сторони, звіривши розрахунки за предметом позову, встановили та підтвердили актом звірки наявність боргу відповідача перед позивачем за поставлений газ, станом на 30.04.06 р., на суму 46797,32 грн.

Представник позивача позов підтримав на суму уточненого основного боргу –46797,32 грн. та в решті вимог.

Відповідач, його представник позов визнали на суму уточненого основного боргу, подали клопотання про відкладення судом розгляду справи по суті до вирішення Урядом України питання щодо порядку погашення боргів комунальних підприємств за газ, поставлений в минулі роки для виробництва теплової енергії для населення.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що згідно з договором № 06/03-4003 ТЕ-36 на постачання природного газу, укладеного сторонами 31.12.2003 р., він, у період з січня по грудень 2004 року поставив відповідачеві природний газ, вартість якого, за узгодженими сторонами тарифами, становить 437111,04 грн.

За умовами вказаного договору розрахунок за поставлений газ відповідач мав здійснювати щомісячно.

Відповідач свої зобов’язання за договором по сплаті газу виконав частково, на суму 389054,55 грн. Його борг перед позивачем, на день подачі позову до суду, становив 48056,49 грн. Після подачі позову до суду відповідач частково, на суму 1259,17 грн., розрахувався з позивачем за поставлений газ шляхом зарахування переплати коштів по іншому договору.

Це підтверджено поданими суду доказами - копіями вказаного договору та додатків до нього, актів приймання-передачі газу, розрахунком заборгованості, актом звірки розрахунків сторін, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За викладених обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 46797,32 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 1259,17 грн. боргу підлягає припиненню згідно з п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми закону нараховано і підлягає стягненню 13585,49 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції та 3582,29 грн. –3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Згідно з п.п. 7.2 п. 7 договору сторін нарахована та заявлена до стягнення пеня в розмірі 4581,85 грн.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відмову у стягненні вказаних сум задоволенню судом не підлягають як такі, що не відповідають чинному законодавству.

Однак, враховуючи те, що відповідач є підприємством комунальної власності, основним видом діяльністю якого являється надання послуг з теплопостачання населення, відсутність вини відповідача у виникненні боргу, складний фінансовий стан відповідача, який виник з об”єктивних причин, суд, застосовуючи надане йому ст. 81 ГПК України право, вважає за можливе, як виняток, зменшити пеню і стягти її з відповідача в розмірі 1000 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 81, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з державного комунального підприємства теплових мереж Черкаського район, м. Черкаси, проспект Хіміків, 49, код 21375394, на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827,

46797,32 грн. боргу, 13585,49 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 3582,29 грн. –3% річних, 1000,00 грн. пені, 698,06 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження у справі в частині стягнення 1259,17 грн. припинити.

В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Шумко