Court ruling № 87759246, 21.02.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
21.02.2020
Case No.
591/2281/19
Document №
87759246
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/2281/19

Провадження № 1-кс/591/568/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Клименко А.Я.,

з участю секретаря судового засідання – Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м. Суми Шершака М.І. про самовідвід у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми Шершака М.І. надійшла справа №591/2281/19 (провадження №1-кп/591/416/20) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У цьому провадженні суддя Шершак М.І. заявив самовідвід, оскільки на стадії досудового розслідування він приймав участь як слідчий суддя.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з копії ухвали у справі № 591/3995/18 (провадження № 1-кс/591/85/19) від 22 січня 2019 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми Шершаком М.І. було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Собини М.П. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №22018200000000100 від 04.07.2018 року (а.с.2).

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею Шершаком М.І. у вказаній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Зарічного районного суду м. Суми Шершака М.І. про самовідвід у справі №591/2281/19 (провадження №1-кп/591/416/20) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 87759246 ?

Документ № 87759246 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87759246 ?

Дата ухвалення - 21.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87759246 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87759246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87759246, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 87759246, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 87759246 refers to case No. 591/2281/19

This decision relates to case No. 591/2281/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87759245
Next document : 87759252