Court ruling № 87758864, 21.02.2020, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
21.02.2020
Case No.
490/8967/19
Document №
87758864
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 490/8967/19

провадження №2-а/489/124/20

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

21 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до Центрального районного суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.01.2020, адміністративну справу було передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва, так як вказаний суд вважав, що місцезнаходження відповідача на території Інгульського району міста Миколаєва.

Відповідно до частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Заводського району м. Миколаєва.

Разом з тим, згідно з поданої заяви, позивач вказує відповідачем - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Центрального району міста Миколаєва.

Наведені обставини стосовно адреси місцезнаходження Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради також підтверджується матеріалами відповідача, доданими до позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України суб`єкт владних повноважень орган державної влади, його посадова чи службова особа.

Відповідно до статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, а саме до Заводського районного суду міста Миколаєва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Ленінському районному суду міста Миколаєва як адміністративному суду.

Керуючись статтею 20, 29, 248 КАС України,

ухвалив:

Матеріали адміністративної справи №490/8967/19 (провадження № 2-а/489/124/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.02.2020.

Суддя І.В. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87758864 ?

Документ № 87758864 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87758864 ?

Дата ухвалення - 21.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87758864 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87758864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87758864, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 87758864, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 87758864 refers to case No. 490/8967/19

This decision relates to case No. 490/8967/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87758862
Next document : 87758865