№ 87758363, 21.02.2020, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 944/680/20

Провадження №1-кп/944/686/20

УХВАЛА

21.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря – Козака О.П.

прокурора – Турія В.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника- Курільця А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, клопотання захисника обвинуваченого адвоката Курільця А.І. про витребування матеріалів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350000524 від 31.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350000524 від 31.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування матеріалів, а саме: інформації з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про те, чи зверталась ОСОБА_2 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення відносно неї ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, захисник зазначає, що ця інформація має суттєве значення для повного, неупередженого та всебічного розгляду справи. Проте, захисник не надав до суду підтвердження неможливості отримання вказаних доказів ним особисто в порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, крім іншого, про витребування певних речей і документів.

Разом з тим, підготовче судове засідання не є стадією збирання доказів, що відповідно до вимог ст. 93 КПК України є правом сторін кримінального провадження.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника належним чином не обґрунтовано та може безпідставно затягнути судовий розгляд даного кримінального провадження, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката Курільця А.І. про витребування матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Швед Н.П.