№ 877570, 24.07.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.07.2007
Case No.
1/414/06
Document №
877570
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р.

11:40

Справа № 1/414/06

За позовом

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під. 2

до відповідача

Приватного підприємства «Вікі», 54055, м.Миколаїв, вул.5-а Слобідська, 110

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 13963,86 грн. за нестворені у 2005 р. робочі місця для працевлаштування інвалідів

Суддя Міщенко В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Савчук О.О., дов. від 09.01.07

Від відповідача не з’явився

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій у сумі 13963,86 грн. за нестворені у 2005 р. робочі місця для працевлаштування інвалідів.

Відповідач позов не визнав, оскільки вважає, що працевлаштування інвалідів не є його обов’язком та не бачить вини у тому, що інваліди не були працевлаштовані у нього.

23.07.2007 р. від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його представник знаходиться у відрядженні в Вищому господарському суді України та клопотання про витребування у позивача додаткових доказів.

Враховуючи, що:

На підставі ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», відповідач повинен був створити робочі місця для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків від загальної чисельності працюючих, що складає у даному випадку п’ять місць (загальна численність штатних працівників облікового складу 119 осіб).

Згідно наданого відповідачем звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік (форма 10-П1) на підприємстві працювало два інваліда.

Таким чином відповідач встановлений Законом норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів не виконав і не створив три робочих місця для працевлаштування інвалідів.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»підприємства, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів штрафні санкції у розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом.

Середньорічна заробітна плата на підприємстві відповідача у 2005 році складала 4654,62 грн., тому сума адміністративно-господарських санкцій складає 13963,86 грн. (4654,62 х 3).

Згідно п. 4 Порядку сплати підприємствами (об'єднаннями), установами і організаціями штрафних санкцій до відділень Фонду соціального захисту інвалідів, акумуляції, обліку та використання цих коштів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2001 р. № 1767, штрафні санкції сплачуються підприємствами самостійно не пізніше 15 квітня року, що настає за звітним.

Відповідач суму адміністративно-господарських санкцій у сумі 13963,86 грн. у встановлені строки добровільно не сплатив.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а заперечення відповідача не підлягають задоволенню, оскільки вони необґрунтовані та суперечать матеріалам справи, а саме органи, визначені в ст. 18 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»здійснюють працевлаштування інвалідів лише після виконання підприємством заходів по створенню робочих місць для інвалідів лише після звернення конкретного підприємства про направлення осіб з пониженою працездатністю до них на роботу. Як свідчать відповіді Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації від 19.05.2006 р. № 945-01-15 та Миколаївського обласного центру зайнятості від 18.05.2006 р. № 15-1383/10 відповідач не інформував відповідні органи працевлаштування про наявність вільних робочих місць та вказаних посад, на яких може використовуватися праця інвалідів.

Також не підлягають задоволенню клопотання про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду спору по суті та у зв’язку з зловживанням відповідачем на протязі всього розгляду справи правами наданими стороні.

Керуючись ст. 162 КАС України, - господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Вікі»(54055, м.Миколаїв, вул.5-а Слобідська, 110, код 24055786) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під.2, код 23626096) адміністративно-господарських санкцій у сумі 13963,86 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

В.І.Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 877570 ?

Документ № 877570 це

Яка дата ухвалення судового документу № 877570 ?

Дата ухвалення - 24.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 877570 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 877570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 877570, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 877570, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 877570 refers to case No. 1/414/06

This decision relates to case No. 1/414/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 877526
Next document : 877647