Court ruling № 87754395, 14.02.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/3616/15-ц 4-с/335/6/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Косатої М.А.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Куліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куліченко Олени Миколаївни щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про відкриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куліченко Олени Миколаївни щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про відкриття провадження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як було встановлено судом, що ОСОБА_2 оскаржує дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору під час виконавчого провадження №53336027, де стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» змінено його правонаступником є ТОВ «Фінансова компанія «Форінт». Отже стягувачем є ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Оскільки, відповідно до ст. 450 ЦПК України розгляд скарги проводиться за участю стягувача, то суд вважає за необхідне залучити стягувача за даним виконавчим провадженням – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до участі в даної скарги у якості заінтересованої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 447, 450 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити у якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Московська, будинок 32/2, код ЄДРПОУ 40658146) до участі в розгляді скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куліченко Олени Миколаївни щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко