№ 8775407, 31.03.2010, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1052/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Єресько Л.О.,

при секретарі –Бредун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства "Фірма "Форум", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Фірма "Форум", третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської радипро припинення юридичної особи, посилаючись на те, що актом обстеження місцезнаходження підприємства № 188 від 12.02.2010 встановлено, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться, місцезнаходження відповідача не встановлено, державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відсутність Приватного підприємства "Фірма "Форум" за його місцезнаходженням, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він був належним чином повідомлений.

Відповідач у судове засідання не з`явився, поштове відправлення, що напралялось за адресою, зазначеною в реєстраційних документах (вул. 60 років Жовтня, 158, кв.49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) повернулось до суду з поштовою відміткою "за спливом строку зберігання". Враховуючи, що відповідачем не дотримано обов`язку щодо повідомлення державні органи про зміну місця реєстрації, суд вважає, що справа може бути вирішена на підставі наявних в справі матеріалів.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Фірма "Форум" зареєстроване виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 26 серпня 2010 року, номер запису про державну реєстрацію 15851020000001781, (код ЄДРПОУ 33733486, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 127646).

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Відповідач є платником податку та взятий на податковий облік Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією. Приватним підприємством "Фірма "Форум" останній звіт по податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року подано 06.07.2009 № 80815 (довідка Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції від 11.02.2010 №4346/10/15). Приватне підприємство "Фірма "Форум" не звітується з серпня 2009 року по момент розгляду справи.

Згідно довідки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції від 11.02.2010 № 4349/10/151 Приватне підприємство "Фірма "Форум" заборгованості перед бюджетом не має.

Відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відсутність за його місцезнаходженням Приватного підприємства "Фірма "Форум", що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який залучений до матеріалів справи.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу" голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Фірма "Форум" відсутнє за місцезнаходженням, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією витягу з Єдиного державного реєстру №5484404 від 15.03.2010 року, і тому воно своїми діями позбавляє можливості органи податкової служби здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства України, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати податків, зборів.

Враховуючи зазначене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осібта фізичних осіб", ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства фірми "Форум" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство фірму "Форум", що зареєстрована Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 26.08.2005 року, номер запису про державну реєстрацію 15851020000001781, ідентифікаційний код 33733486.

Копію постанови, після набрання законної сили, направити відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Приватного підприємства фірми "Форум" .

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 06 квітня 2010 року.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько