Court ruling № 87753741, 20.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Київ № 640/20772/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання вих. № 06/12/19-1 від 06.12.2019 "Про об`єднання справ № 640/20772/19 та № 640/23279/19 в одне провадження" представника ТОВ "НВФ "ТМСОФТ", адвоката Харченка К.І. у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ТМСОФТ"доГоловного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправною та скасування вимогиприсутні у судовому засіданні представники сторін,відповідача - борозна М.П.; вільні слухачі: Габрись О.В., Туманова Я.С.;ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "ТМСОФТ" (адреса: 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 15, ідентифікаційний код 25411856) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати повністю вимогу Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 03.09.2019 № Ю3, рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 03.09.2019 № 0000134208 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

В якості підстав позову позивач зазначає, що відповідачем прийнято протиправні рішення, що є незаконними та необґрунтованими, оскільки порушують права та інтереси позивача з огляду на обставини, зазначені у позовній заяві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2019 прийнято справу до провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 12.12.2019

06.12.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про об`єднання справ № 640/20772/19 та № 640/23279/19 в одне провадження.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що предмет позову у адміністративних справах № 640/20772/19 та № 640/23279/19 стосується результатів проведення податкової перевірки, а саме актів № 315/26-15-14-02-04/25411856 та № 458/26-15-14-02-04/25411856, що були підставою для прийняття податковим органом - Головним управлінням ДПС у м. Києві оскаржуваних рішень у зазначених справах. Таким чином, на думку позивача, наявні підстави для об`єднання справ № 640/20772/19 та № 640/23279/19 в одне провадження.

12.12.2019 та 04.02.2019 судом оголошувались перерви, справу призначено до розгляду на 19.02.2020.

У судовому засіданні 19.02.2020 судом розглянуто питання можливості об`єднання справ № 640/20772/19 та № 640/23279/19 в одне провадження, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 КАС України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зі змісту наведених правових норм слідує, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінивши предмет та підстави позову в адміністративних справах № 640/20772/19 та № 640/23279/19, суд не вбачає підстав для їх спільного розгляду або обставин, які б свідчили, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання вих. № 06/12/19-1 від 06.12.2019 "Про об`єднання справ № 640/20772/19 та № 640/23279/19 в одне провадження" представника ТОВ "НВФ "ТМСОФТ" адвоката Харченка К.І. - відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.02.2020.

Суддя К.С. Пащенко