Court ruling № 87753683, 21.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

21 лютого 2020 року м. Київ № 826/5302/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовомОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський Банк" Пантіна Л.О. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

суд прийняв до уваги таке:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково та в частині позовних вимог закрито провадження у справі.

На виконання постанови, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в частині зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" Пантіну Любов Олександрівну подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Старокиївський Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського рахунку № 8567 від 06 червня 2014 року. Стягувачем є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , боржником - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" Пантіна Любов Олександрівна, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, Київ 33, 01033, код ЄДРПОУ: матеріали справи не містять.

В подальшому, 22.01.2020 позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в частині відомостей боржника. Вказана заява обґрунтована тим, що 01.11.2019 державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено повідомлення про повернення виконавчого документу №826/5302/15 стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки не зазначено відомості що ідентифікують боржника.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, зважаючи на таке.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що позивачка зверталася до суду з позовною заявою про визнання протиправними дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в частині повернення виконавчого документа № 826/5302/15 стягувачу без виконання та скасувати це повідомлення (справа №640/22686/19).

У рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2020 у вище вказаній справі №640/22686/19, суд дійшов висновку, що: «фактично Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в даному випадку, діє як виконавчий орган банку, а тому боржником у виконавчому листі є саме Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а даними які ідентифікують особу боржника є дані Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а не банку, ліцензія якого відкликана. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі дійсно зазначені відомості, які не дають правової можливості відповідачу правильно ідентифікувати особу боржника».

Рішення суду від 20.01.2020 у справі №640/22686/19 набрало законної сили 20.02.2020.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обставини, які встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили не потребують додаткового доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення у виконавчому листі у справі №826/5302/15 у полі відомості боржника - відомості Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 30.09.2019 в адміністративній справі № 826/5302/15, а саме в полі відомості боржника вказати: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" Пантіна Любов Олександрівна, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ: 21708016.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа від 30.09.2019 №826/5302/15.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала, відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.О. Арсірій