
Справа № 761/3607/20
Провадження № 3/761/1781/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка обіймає посаду директора ТОВ «Е-ТЕНДЕР», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Е-ТЕНДЕР», порушив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 240 820,0 грн. в т.ч.: за 2017р. на суму 39 658,0 грн., за 2018р. на суму 42 063,0 грн., за ІІІ квартал 2019р. на суму 159 099 грн. в результаті порушень п. 14 П(С) БО 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №92 від 27.04.2000р., ч. 1 ст. 9, п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-ХІV, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, згідно акту документальної перевірки від 26.12.2019р. №238/26-15-05-01-01/39484263.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило до суду. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.
Судом були досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №29/26-15-05-01-01від 17.01.2020р., відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення, акт про результати документальної планової виїзної перевіркиТОВ «Е-ТЕНДЕР» №238/26-15-05-01-01/39484263 від 26.12.2019р. та іншими матеріалами справи.
Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, було вчинено 30.09.2019р., то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя:
The court decision No. 87753676, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/3607/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: