
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м. Київ 320/6839/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Дочірнього підприємства “Кий Авіа Текс” про застосування заходів реагування,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпраці у Київській області з позовом до Дочірнього підприємства “Кий Авіа Текс” про застосування заходів реагування, в якому просить суд:
-застосувати реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення робіт з експлуатації РП-2 (комірок кількістю 15 одиниць; 2-х силових трансформаторів 630 кВА) шляхом відключення на межі балансової належності з електропередавальною організацією.
Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року у справі №320/6839/19 позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Дочірнього підприємства “Кий Авіа Текс” про застосування заходів реагування залишено без руху.
Ухвалою суду від 13 січня 2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного провадження.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просить суд для повного та всебічного з`ясування обставини справи перейти до розгляду за загальними правилами.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно із частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального провадження та призначити підготовче засідання.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Клопотання представника відповідача про призначення розгляду справи в судове засідання з викликом сторін - задовольнити.
2.Перейти до розгляду адміністративної справи №320/6839/19 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Дочірнього підприємства “Кий Авіа Текс” про застосування заходів реагування за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче судове засідання на 19 березня 2020 року о 15:00 год., яке відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Леонтович А.М.
The court decision No. 87753449, Kyiv District Administrative Court was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 320/6839/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: