Court ruling № 87753277, 19.02.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

19 лютого 2020 р. Справа №200/13638/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши в письмовому провадженні питання про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Демченко Катерини Андріївни, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28 травня 2019 року № 40 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 16 квітня 2019 року № 2081 зарахувавши до страхового стажу періоди його роботи з 11 вересня 1987 року по 10 вересня 1990 року у пільговому обчисленні як для особи, яка працювала в місцевостях Крайньої Півночі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 1-2).

Ухвалою суду від 2 січня 2020 року подальший розгляд справи вирішено продовжувати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20 січня 2020 року (а.с. 55).

20 січня 2020 року протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання до 19 лютого 2020 року (а.с. 58).

19 лютого 2020 року в підготовче засідання позивач, його представник та представник відповідача не з`явились, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання повідомлялись судом належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом із цим суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження, крім іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно п.п. 7, 18 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи суду не надано виписку з Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України (ІКІС ПФУ: «Підсистема призначення та виплати пенсії»), яку суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи для прийняття правильного та обґунтованого рішення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведених нормативно правових приписів, беручи до уваги висновок суду щодо необхідності отримання додаткових доказів у справі, а саме – виписки з Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України (ІКІС ПФУ: «Підсистема призначення та виплати пенсії»), суд дійшов висновку щодо необхідності зобов`язати відповідача надати суду зазначену виписку та відкласти підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 179-181, 183, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі до 2 березня 2020 року о 13-45 год.

2. Зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду до 2 березня 2020 року виписку з Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України (ІКІС ПФУ): «Підсистема призначення та виплати пенсії» стосовно позивача.

3. Суд роз`яснює, що відповідно до приписів ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України […]. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. Суд вважає за необхідне зазначити, що витребуваний судом документ може бути направлений відповідачем до суду електронною поштою - на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua).

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.П. Волгіна