Court ruling № 87753045, 21.02.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/1238/20

ун. № 759/3277/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

за участю прокурора Золоторьової Н.Г.,

захисника Самойлика В.Г.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні суду в межах кримінального провадження №12020100080001049 клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відноснопідозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не засуджений

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.02.2020 року№12020100080001049 в тому, що 20.02.2020, приблизно о 22 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Сосніних», розташованого по вул. С. Сосніних, 17 в місті Києві, намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 1270 грн. 87 коп. (без ПДВ), яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 32490244, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету.

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України.

21 лютого 2020 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні Єрмолко С.М. з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник пред"явлену підозру не оспорюють, проти задоволення клопотання не заперечували.

Обґрунтованість предявленої ОСОБА_1 підозри, достатньо підтверджена даними, що містяться в матеріалх клопотання.

Позиція сторін узгоджується з матеріалами справи.

Заявлений захист на забезпечення кримінального ровадження, на думку судді, узгоджується з обставинами справи , доводами сторін як вони досліджені і озвучені в судовому засіданні.

Даних на спростування наведеного вище в судовому засіданні не здобуто.

Тому, з урахуванням позиції підозрюваного щодо підозри, погоджуюсь зі слідчим, що є певні ризики не процесуальної поведінки підозрюваного, усунути які можливо застосувавши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України, запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюванго ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого, прокурора та суд, в залежності від стадії кримінального провадження;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 19 квітня 2020 року.

Підозрюваному ОСОБА_1 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя М.Ф. Сенько