Court ruling № 87752834, 21.02.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8918/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суд м. Києва Батрин О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року провадження у справі зупинено до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До суду надійшли матеріали цивільної справи з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Крім того, від ТОВ «Укрдебт плюс» надійшла заява про заміну відповідача правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 7.11.2019 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт плюс» укладено договір № 2082/К про купівлю-продаж прав вимоги, у тому числі щодо кредитного договору з усіма його додатками, додатковими договорами тощо, що є невід`ємною частиною договору № 11332960000 від 23.04.2008, укладеного АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 )., у виконання якого укладено договір поруки № 11332960000/П1 від 23.04.2008 між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 та дійсність якого є предметом розгляду цивільної справи.

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні: з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Укрдебт плюс», що є підставою для заміни позивача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 253, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

Замінити у цивільній справі відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрдебт плюс» (04073, м. Київ, пр. С. Бандери 28-А).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин