
Дата документу 10.02.2020
Справа № 334/7595/18
Провадження № 2-п/334/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2019 року,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено у повному обсязі.
10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи учасникам справи.
Керуючись ст. 286 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2019 року та призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 02 березня 2020 року о 09-10 годині.
Направити учасникам справи копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
The court decision No. 87752154, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 334/7595/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: