
Справа № 712/16089/19
Провадження № 1кс/712/848/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді – Бащенка С.М.
при секретарі – Ляховецькій Ю.Л.
з участю прокурора – Овсієнко Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є. про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенко С.М. надійшла заява судді Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є. про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України.
Суддя Марцішевська О.М. в заяві про самовідвід посилається на те, що в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України потерпілий ОСОБА_3 є сином судді Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., а тому прийняття будь-якого рішення у справі суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., може викликати обґрунтовані сумніви у її неупередженості та безсторонності.
Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, слідчим суддею Троян Т.Є. заявлено самовідвід, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.
Прокурор вважає, що підстав для задоволення самовідводу немає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява судді Троян Т.Є. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням вищевказаних обставин можуть існувати обґрунтовані сумніви в її неупередженості.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
Заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є. про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України – задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
The court decision No. 87750482, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 712/16089/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: