
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/441/20
Провадження № 3/712/589 /20
20 лютого 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю адвоката Логвина О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11.01.2020 року о 15 год.40 хв. в м. Черкаси, на перехресті вул. Руставі - Одеська, керував автомобілем Ваз-21043 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння , у встановленому законом порядку, водій відмовився у медичному закладі у присутності лікаря - нарколога, висновок №32, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що не перебував в стані наркотичного сп`яніння, однак не зміг здати біологічний аналіз для перевірки стану сп`яніння.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 319655 від 11.01.2020р.;
-висновком № 32 від 11.01.2020р.; рапортом інспектора поліції.;
-показами свідка ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що 11.01.2020 року під час патрулювання по вул. Одеській в м. Черкаси був помічений автомобіль ВАЗ 21043, у якого був пошкоджений номерний знак. В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано проїхати в ЧОНД. Було виписано направлення, однак водій відмовився проходити огляд, тому вона склала протокол про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С. М. Бащенко
The court decision No. 87750438, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 20.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 712/441/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: