Court ruling № 87749372, 21.02.2020, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/875/20

Провадження № 1-кс/645/253/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова - Ульяніч І.В.

за участю секретаря судових засідань - Ляхової І.Ю.,

за участю слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції - Тітової Ю.М.,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019140060000330 від 24.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції Биканова Л.Г. звернулась з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019140060000330, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.01.2019 за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 259 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 24.01.2019 до Залізничного ВП ГУНП в Харківській області через оператора «102» м. Харкова надійшло телефонне повідомлення з № 0665321319 від невстановленої особи щодо замінування ТЦ «Вікторія Гарденс», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226-А, яке при перевірці свого підтвердження не здобуло та виявилось хибним.

Крім того, 25.01.2019 до Залізничного ВП ГУНП в Харківській області через ЧЧ ВП у м. Харкові надійшло телефонне повідомлення з № 0665321315 від невстановленої особи щодо замінування ТЦ «Вікторія Гарденс» розташованого за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226-А, яке при перевірці свого підтвердження не здобуло та виявилось хибним.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_1 повідомив, що він являється директором ТОВ «ЄВРОПОЛІС ПРОПЕРТІ ХОЛДІНГ», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганська 36-Д. Власністю цього товариства є будівля, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська 226-А,ТЦ «Victoria Gardens». На третьому поверху ТЦ «Victoria Gardens», тривалий час на основі укладання договору оренди, орендував приміщення фітнес-центру ТОВ «МЕГА-ФІТНЕС-ГРУП» гр. ОСОБА_2 , який постійно прострочував платежі з орендної плати. Так у січні 2019 року адміністрація ТОВ «ЄВРОПОЛІС ПРОПЕРТІ ХОЛДІНГ» повідомила ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди, у зв`язку з неодноразовим порушенням ним сплати договору оренди. Після цього з номеру мобільного телефону ОСОБА_2 НОМЕР_1 почали надходити погрозливі повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_1 «Оскільки не має розмови, немає роботи ТРК».

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 , повідомила, що являється заступником директора ТОВ «ДК ПРОПЕРТІС СЕРВІСЕС» та надає послуги з питань комерційної діяльності ТОВ «ЄВРОПОЛІС ПРОПЕРТІ ХОЛДІНГ» на основі укладеного між ними договором щодо функціонування цілісного майнового комплексу.

Так, з січня 2019 року на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 телефонував гр. ОСОБА_2 зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та прохав зустрічі з нею, щодо запобіганню розірвання договору орендованого ним приміщення фітнес-центру. Також під час спільної наради щодо сплати боргу за оренду фітнес центру, ОСОБА_2 неодноразово наголошував на тому, що у разі незадоволення його вимог щодо продовження договору оренди, ТЦ «Victoria Gardens» працювати не буде.

З метою перевірки ОСОБА_2 до скоєння вищевказаного злочину, з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 00:00 години 24.01.2019 року по дату винесення ухвали.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про всі телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні громадянина ОСОБА_2 , а саме детальну роздруківку вхідних та вихідних з`єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів абонентських номерів мобільних телефонів, ІМЕІ мобільного телефону, у якому знаходився номер мобільного телефону ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник мережі ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

В частині надання тимчасового доступу до речей та документів начальнику відділення злочинів проти життя і здоров`я СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Грушиній Марині Валеріївні - відмовити, оскільки вона не зазначена у витягі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, такою, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019140060000330.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Биканової Л.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019140060000330 від 24.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: старшому лейтенанту поліції Бикановій Лілії Георгіївні, старшому лейтенанту поліції Голозубову Владиславу Вячеславовичу, капітану поліції Проценко Карині Сергіївні, старшому лейтенанту поліції Корсунській Ірині Валентинівні, капітану поліції Мамоновій Катерині Олександрівні, старшому лейтенанту поліції Лісовому Олександру Олександровичу, лейтенанту поліції Ковальову Олександру Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Дудар Михайло Андрійовичу, старшому лейтенанту поліції Щеглову Олександру Михайловичу, старшому лейтенанту поліції Поліщук Василю Андрійовичу, старшому лейтенанту поліції Давидову Денису Олександровичу, підполковнику поліції Олефір Ользі Анатоліївні, старшому лейтенанту поліції Куценко Артуру Олеговичу, лейтенанту поліції Бондаренко Євгену Валерійовичу, лейтенанту поліції Глущенко Денису Володимировичу, старшому лейтенанту поліції Самойленко Дмитру Юрійовичу, старшому лейтенанту поліції Куценко Артуру Олеговичу, капітану поліції Калугіній Аліні Едуардівні, майору поліції Якименко Володимиру Віталійовичу, лейтенанту поліції Цигічко Яні Володимирівні тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером № НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань у період часу з 00:00 години 24.01.2019 року по дату винесення ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄРДПОУ 21673832), розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ (е-mail: іnfo@kyivstar.ua), а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером № НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з період з 00:00 години 24.01.2019 року по дату винесення ухвали, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити: керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЄРДПОУ 21673832), розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 21.03.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ульяніч І.В.