
Справа № 643/11512/19
Провадження № 2/643/795/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2020 р. Московський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання - Насирової М.М.
представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3
представника третьої особи КС «Самопоміч» - Захарової Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Харківська міська рада, Житловий кооператив «Ортікон», Кредитна спілка «Самопоміч» про усунення перешкод в користуванні власністю, заборону вчиняти певні дії, знесення самовільних споруд, відновлення становища яке існувало до порушень,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 31.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 21.01.2020 року прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Представник третьої особи КС «Самопоміч» - Захарова Н.М. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення у якості третьої особи Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки КП «ХТМ», оскільки однією із вимог позивачів є приведення до первинного стану реконструйованої системи опалення.
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого клопотання.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представники третіх осіб Харківської міської ради та ЖК «Ортікон» в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від Голови правління ЖК «Ортікон» в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши клопотання представника третьої особи КС «Самопоміч» - Захарової Н.М., з`ясувавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги, зокрема щодо приведення до первинного стану реконструйованої системи опалення в нежитлових приміщеннях першого поверху №4-1-:4-7 в літ.А9 за адресою: АДРЕСА_1 Харків, АДРЕСА_2 .Академіка Павлова АДРЕСА_3 , та рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки КП «ХТМ», тому слід залучити їх до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» /61037 м.Харків, вул.Мефодієвська,11/ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Харківська міська рада, Житловий кооператив «Ортікон», Кредитна спілка «Самопоміч» про усунення перешкод в користуванні власністю, заборону вчиняти певні дії, знесення самовільних споруд, відновлення становища яке існувало до порушень.
Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Довготько
The court decision No. 87748936, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/11512/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: