Court ruling № 87748868, 21.02.2020, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/997/20

1-кс/264/259/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мушкет О.О. за участю секретаря Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі, клопотання старшого слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Максимцева Р.А., про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050800000312 від 20.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2020 року старший слідчий Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Максимцева Р.А. звернувся до слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, яке 19.02.2020 року в ході огляду місця події було оглянуто та вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.02.2020 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від бригади ШМД, про те що, 19.02.2020 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, на території цеху Аглофабрика, ПрАТ ММК ім. Ілліча, при порушені правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою загинув ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий АДРЕСА_1 .

20.02.2020 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 272ч. 2 КК України.

19.02.2020 року слідчим СВ Кальміуського ВП в ході огляду місця події було оглянуто та вилучено, а саме:

- страхувальний пасок;

- наряд допуск №157 на виконання робіт підвищеної небезпеки;

- наряд допуск на виконання тимчасових вогневих робіт № 1003;

- висновок експертизи про відповідність технологічної документації нормативних актів з охорони праці № 23182908-01—22-0014.20;

- проект виконання робіт на заміну аварійних плит покриття АК № 1,» відмітки + 12,+18,+25 Аглофабрики ПрАТ «ММК ім.. Ілліча» ППР 23.12.2019;

- посвідчення на ім`я ОСОБА_1 №234.02/18 від 23.02.2018 про перевірку знань з охорони праці;

посвідчення на ім`я ОСОБА_1 № 107-02.18 18 ПБ (протокол від 9.02/18ПБ) від 27.02.2018 з пожарної безпеки.

20.02.2020 року слідчим винесено постанову про визнання вказаних вище предметів речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх в сукупності, слідчий суддя вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені 19.02.2020 року в ході огляду місця події речі та предмети, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі його сліди, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Максимцева Р.А. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 19.02.2020 року: страхувальний пасок; наряд допуск №157 на виконання робіт підвищеної небезпеки; наряд допуск на виконання тимчасових вогневих робіт № 1003; висновок експертизи про відповідність технологічної документації нормативних актів з охорони праці № 23182908-01—22-0014.20; проект виконання робіт на заміну аварійних плит покриття АК № 1,2 відмітки НОМЕР_1 ,+18,+25 Аглофабрики ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ППР 23.12.2019; посвідчення на ім`я ОСОБА_2 №234.02/18 від 23.02.2018 про перевірку знань з охорони праці; посвідчення на ім`я ОСОБА_1 № 107-02.18 ПБ «протокол від 9.02/18 ПБ) від 27.02.2018 з пожарної безпеки, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мушкет О. О.