
Провадження № 2/641/1283/20 Справа № 641/1283/20
У х в а л а
"21" лютого 2020 р. м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 641/1283/20
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: майдан. Конституції, 1, поверх 4, м. Харків)
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 являється двоюрідним братом ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , племінником ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити ОСОБА_2 двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача.
Окрім того, відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З позовної заяви вбачається, що іншим спадкоємцем є ОСОБА_5 , однак до участі у справі вказана особа позивачем не залучена.
Також позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2019 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 грн.).
Крім того, в порушення положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України, належним чином засвідчених копій всіх письмових доказів та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1681,60грн. (840,80 грн.*2) на реквізити - одержувач: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/22030101, код ЄДРПОУ 37999680, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA918999980313121206000020005, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Ященко
The court decision No. 87748388, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/1283/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: