
Справа №-613/44/20 Провадження №-3/613/41/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 5 січня 2020 року о 23 год. 00 хв. на пл.Героїв Чорнобиля,6 м.Богодухів Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознакам алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, почервоніння очей. Від проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу Драгер та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ДПР18 № 390633 від 5 січня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно змісту яких 5 січня 2020 року о 23-50 год. їх було запрошено свідками при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 , останній був з ознаками сп`яніння, від пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння відмовився; рапортом інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, за змістом якого водій автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 5 січня 2020 року о 23-00 год. керував з ознаками алкогольного сп`яніння, після зупинки намагався втекти, при цьому неодноразово падав; рапортом ДОП Богодухівського ВП інспектора поліції Заїка В., згідно змісту якого 05.01.2020р. перебуваючи на пл.Соборності м.Богодухів помітив автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого невпевнено керував транспортним засобом, про що останній повідомив патрульного, після зупинки «водій намагаючись вийти з автомобілю впав, тримався за двері та не міг піднятися на ноги»; відтвореним у судовому засіданні відеозаписом події, яким зафіксовано як ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 та після його зупинки, в подальшому відмовився в присутності двох свідків як від проходження огляду за допомогою технічного засобу Драгер так і від медичного огляду в закладі охорони здоров"я.
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, те що він не працює, відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР раніше, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 87747710, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 613/44/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: