Court ruling № 87747685, 21.02.2020, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/22051/19

У Х В А Л А

21 лютого 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Путіліна Є.В.,

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – Вінницької міської ради – Новіцького Л.М.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, однак його представник – адвокат Огородник В.В. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій повідомив, що не заперечує про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокат Путілін Є.В., позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – Вінницької міської ради – Новіцький Л.М. не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача та його представника.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивачів та представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ухвалив проводити підготовче засідання у відсутність відповідача та його представника, оскільки від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокат Путілін Є.В. підтримав подану до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оскільки з спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 вбачається, що останні є спадкоємцями та просив суд звернутися до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення копій позовної заяви з доданими до неї документами і відібрання пояснень у відповідачів: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з наступних питань: чи визнається заявлений позов, якщо не визнається, висловити заперечення з приводу заявленого позову. Провадження у справі у зв`язку з направленням судового доручення просив зупинити.

Позивач ОСОБА_1 заяву свого представника підтримала, просила суд її задовільнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – Вінницької міської ради – Новіцький Л.М. не заперечував щодо задоволення заяви представника позивачів.

Суд вислухавши заяву представника позивачів, думку позивача та представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, урахувавши заяву представника відповідача, беручи до уваги, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 і проживають в Російській Федерації, дійшов висновку, що дана заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до умов Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 р. є необхідність доручити компетентним органам Російської Федерації вручити документи відповідачам та провести їх допит.

Суд, враховуючи те, що відповідачі: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживають в Російській Федерації та їм необхідно вручити копію позовної заяви з доданими до неї документами та відібрати пояснення по суті пред`явленого позову в порядку ст. 498 ЦПК України, вважає за необхідне звернутись до компетентного суду Російської Федерації в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р., з судовим дорученням про відібрання пояснень у відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації, згідно п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до виконання судового доручення про вручення документів та допит відповідачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р. (м.Мінськ), ст.ст. 51, 252, 253, 498, 499 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою співвідповідачів: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення копій позовної заяви з доданими до неї документами і відібрання пояснень у відповідачів ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з наступних питань: чи визнається заявлений позов, якщо не визнається, висловити заперечення з приводу заявленого позову.

Провадження у справі зупинити до отримання відповіді з компетентного суду про виконання доручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: