
Справа № 572/326/20
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ
21 лютого 2020 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву у справі № 572/326/20 ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 до Приватного виконавця Сидоренко Сергія Петровича , вул.Княгині Ольги,10-а м.Рівне Рівненський р-н Рівненська обл. - про визнання висновку про вартість майна недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подано до суду позов до Приватного виконавця Сидоренко Сергія Петровича про визнання висновку про вартість майна недійсним .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Сарненському районному суду.
Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позивачем, у відповідності до ч.1 ст.276 ЦПК України, подано не було.
Розгляд даної справи, відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України слід проводити у загальному позовному провадженні, яке призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 1 статті 196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання, через що є необхідним проведення підготовчого засідання у цій справі.
Керуючись ст.ст.19, 187, 189, 190, 196 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Сидоренко Сергія Петровича про визнання висновку про вартість майна недійсним.
Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 24 березня 2020 року у приміщенні Сарненського районного суду (м.Сарни вул.Залоги,5 Рівненської області) із викликом сторін .
Відповідач, відповідно до ст.ст.191, 178 ЦПК України, має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк протягом 15 діб з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Згідно із ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач, третя особа, згідно із ст.179 ЦПК України можуть подати відповідь на відзив, в якій висловити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення, яка має бути подана у строк : не пізніше, аніж за п’ять днів до розгляду справи по суті. Третя особа, згідно із ст.192 ЦПК України має право подати письмові пояснення щодо позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України : веб-адреса сторінки : http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням прави підсудності, протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 87747310, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 572/326/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: