Court ruling № 87747146, 20.02.2020, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/1649/16-ц

У Х В А Л А

20.02.2020 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів (протоколу №146230 «проведення електронних торгів», акту про проведенні електронні торги) недійсними та застосування реституції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа. 13.02.2020 року Літинським районним судом було винесено рішення, яким позов задоволено повністю і визнано електронні торги, які були оформлені протоколом за №146230 «Проведення електронних торгів», де ОСОБА_1 було визнано переможцем в придбанні автомобіля марки ВАЗ 21093, легковий комбі-В, 1990 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 недійсними.

Визнано протокол за №146230 «Проведення електронних торгів» від 24 лютого 2016 року недійсним.

Визнано Акт про проведенні електронні торги від 25 березня 2016 року ВП №48359781 недійсним.

Застосовано реституцію, повернувши сторони правочину в попередній стан.

Стягнуто з Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1500 гривень 15 копійок.

Стягнуто з Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 28502 гривень 85 копійок, які були сплачені за придбання автомобіля марки ВАЗ 21093, легковий комбі-В, 1990 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнуто з Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 28502 гривень 85 копійок, які були сплачені за придбання автомобіля марки ВАЗТ 21093, легковий комбі-В, 1990 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Стягнуто з Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України та Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) користь ОСОБА_1 відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 551,20 гривень в рівних частинах. Проте при виготовленні повного тексту рішення було допущено технічну помилку, а саме в резолютивній частині рішення двічі зазначено про стягнення з Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 28502 гривень 85 копійок, які були сплачені за придбання автомобіля марки ВАЗТ 21093, легковий комбі-В, 1990 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 13.02.2020 року по справі №1649/16 за позовом ОСОБА_1 до Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів (протоколу №146230 «проведення електронних торгів», акту про проведенні електронні торги) недійсними та застосування реституції. Вважати вірним абз. 7 резолютивної частини рішення: «Стягнути з Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 28502 гривень 85 копійок, які були сплачені за придбання автомобіля марки ВАЗ 21093, легковий комбі-В, 1990 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ».

Абз. 8 резолютивної частини рішення вважати помилково викладеним. Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 13.02.2020 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя:В. М. Желіховський