Court ruling № 87747016, 19.02.2020, Rivnenskyi Town Court of Rivne Oblast

Approval Date
19.02.2020
Case No.
569/21521/19
Document №
87747016
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/21521/19

1-кс/569/918/20

УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., за участю секретаря Муляр О.М., слідчого Прокопчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області Прокопчук В.М., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області Дроган Н., про призначення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019180000000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області Прокопчук В.М.,погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області Дроган Н.,про призначення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019180000000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.1ст.3 КПК Українислідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно вимогКримінального процесуального кодексу України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування, розглядаються клопотання слідчого (прокурора) про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, відповідно дост.36 КПК Українинаділений рядом повноважень, а слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, та відповідно дост.40 КПК Українитакож наділений відповідними повноваженнями.

Проте, у вказаних переліках, відсутнє повноваження прокурора та слідчого «призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом», оскільки підпунктом 12 пункту 5Розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про прокуратуру»з переліку повноважень прокурора (уст.36 КПК України) і слідчого (уст.40 КПК України) це повноваження було виключено.

Відповідно до ч.2ст.19 Конституції Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що повноваження слідчого та прокурора на проведення перевірок, виключені зКПК України, а призначення перевірки не є, ні слідчою (розшуковою) дією, ні негласною слідчою (розшуковою) дією, ні заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотаннями про проведення яких вправі звертатись слідчий, прокурор до слідчого судді, тому, відповідно до вимогКПК України, слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати такі клопотання та надавати дозвіл на призначення перевірки.

Аналогічна позиція міститься в ухвалі Верховного Суду від 06.03.2018 №243/6674/17-к.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідно до положень чинногоКПК Українислідчий суддя не наділений повноваженнями щодо розгляду клопотань про призначення податкових перевірок, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3,309,372,376,395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області Прокопчук В.М., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області Дроган Н., про призначення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019180000000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 87747016 ?

Документ № 87747016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87747016 ?

Дата ухвалення - 19.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87747016 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87747016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87747016, Rivnenskyi Town Court of Rivne Oblast

The court decision No. 87747016, Rivnenskyi Town Court of Rivne Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 87747016 refers to case No. 569/21521/19

This decision relates to case No. 569/21521/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87746994
Next document : 87747045