
Справа № 132/402/20
3/132/365/20
ПОСТАНОВА
іменем України
19.02.2020 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль)
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст.85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2020 року о 20:30 год. на річці «Південний Буг» поблизу с. Мізяківська Слобідка Калинівського району гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сіткоснастевим знаряддям лову – сіткою у кількості 1 шт., довж. 15 м. висота 1,5 м., вічко 50х50 мм. В результаті незаконного вилову зловив рибу виду : щука 1шт., карась 1 шт., головень 1шт.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП , якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.
За вказаних обставин вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998р. за №1340, вартість повернутих живих водних біоресурсів.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.85 ч.4 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави, (Населений пункт: КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОН/М.КАЛИНІВКА, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, ОТРИМУВАЧ: УК у Калинів.р-ні/Калинів.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37503268, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA838999980313080106000002222, код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією забороненого сітного знаряддя лову сітки -1 шт. довж. 15 м. висота 1,5 м., вічко 50х50 мм.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду в розмірі 374 (триста сімдесят чотири ) грн. 00 коп.(Місцевий бюджет УК у Калинівському районі/отг с. Павлівка/24062100, Код ЄДРПОУ 37503268, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 598999980333169331000002846,(за порушення природоохоронного законодавства).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 87746684, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 132/402/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: