Court ruling № 87746468, 21.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 21.02.2020 Справа № 554/47/20

Провадження № 1-кс/554/1787/2020

У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції Шульги О.М., погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області Дорогейком Д.В., у кримінальному провадженні №12019170000000411 від 10 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні службових осіб слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області за адресою: вул.Європейська, буд.155, м.Полтава, а саме матеріалів кримінального провадження №42019170000000162 від 05 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, зокрема, договорів підряду на виконання робіт по об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого басейну по вул.Шкільна, 18 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області» за період з 2017-2019 роки та фактичного виконання робіт відповідно до даних договорів з додатками та додатковими угодами згідно наведеного у клопотанні переліку.

Разом із тим, у клопотанні заявлено про його розгляд без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України із огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170000000411 від 10 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме за фактом привласнення коштів місцевого бюджету службовими особами Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «БК «Центр-Буд» та ТОВ «СВ-Білдінг» під час виконання робіт по об`єкту: «Будівництво фізкультурно-оздоровчого басейну по вул.Шкільна, 18 в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області».

На підставі викладеного просив задовольнити подане клопотання.

У судове засідання слідчий повторно не з`явився і не повідомив причин неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 р., зазначив, що, зокрема, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Слідчий не повідомив суду про причин неявки, та повторно не з`явився у судове засідання, і це розцінюється судом як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання ним поданого клопотання та недоведення обставин, передбачених ст.160 КПК України.

Крім того, не було доведено, що без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини кримінального правопорушення та встановити повний перелік причетних осіб неможливо.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні правові підстави для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції Шульги О.М., погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області Дорогейком Д.В., у кримінальному провадженні №12019170000000411 від 10 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.С. Гальонкіна