Court ruling № 87746335, 20.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
20.02.2020
Case No.
554/1187/20
Document №
87746335
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 20.02.2020 Справа № 554/1187/20

Провадження № 1кс/554/2484/2020

УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

20 лютого 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Кулика Ю.П. про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000207 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням установлено, що на території Полтавської області, група осіб, які за попередньою змовою займаються виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовни, тобто вчиняють кримінальне правопорушенн передбачене ст. 307 КК України.

В період часу з 01 год. 31 хв по 03 год. 58 хв 14.02.2020 року, в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер №5322483800:06:000:0271, який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia у металевому корпусі imei НОМЕР_1 із стаціонарним зарядним пристроєм, упаковка з сім карткою «Київстар»№ НОМЕР_2 , які поміщено в сейф пакеті НПУ ГСУ INZ 2043777. Ноутбук НР чорного кольору 5 CD2510LB2 поміщено в сейф пакеті НПУ ГСУ №7234858. Гільзи калібру 9 мм.-13 шт. опечатано в поліетиленовому пакеті прозорого кольору, гільзи калібру 9 мм.-16 шт. опечатано в поліетиленовому пакеті білого кольору.

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку зберігають на собі сліди та інформацію щодо вчинених злочинів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_1 -адвокат О.Ю.Захаров надав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю в інших процесуальних діях на території Полтавської області.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з чим, вилучені під час обшуку: мобільний телефон Nokia у металевому корпусі imei НОМЕР_1 із стаціонарним зарядним пристроєм, упаковка з сім карткою «Київстар»№ НОМЕР_2 , які поміщено в сейф пакеті НПУ ГСУ INZ 2043777. Ноутбук НР чорного кольору 5 CD2510LB2 поміщено в сейф пакеті НПУ ГСУ №7234858. Гільзи калібру 9 мм.-13 шт. опечатано в поліетиленовому пакеті прозорого кольору, гільзи калібру 9 мм.-16 шт. опечатано в поліетиленовому пакеті білого кольору належить арештувати, так як у відповідності до ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вони являються доказом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 167-168, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити повінстю.

Накласти арешт на вилучені в період часу з 01 год. 31 хв по 03 год. 58 хв 14.02.2020 року, в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер №5322483800:06:000:0271, який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia у металевому корпусі imei НОМЕР_1 із стаціонарним зарядним пристроєм, упаковка з сім карткою «Київстар»№ НОМЕР_2 , які поміщено в сейф пакеті НПУ ГСУ INZ 2043777. Ноутбук НР чорного кольору 5 CD2510LB2 поміщено в сейф пакеті НПУ ГСУ №7234858. Гільзи калібру 9 мм.-13 шт. опечатано в поліетиленовому пакеті прозорого кольору, гільзи калібру 9 мм.-16 шт. опечатано в поліетиленовому пакеті білого кольору.

Визначити місцем зберігання вищевказаних речей у приміщенні СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87746335 ?

Документ № 87746335 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87746335 ?

Дата ухвалення - 20.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87746335 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87746335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87746335, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 87746335, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 87746335 refers to case No. 554/1187/20

This decision relates to case No. 554/1187/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87746334
Next document : 87746342