
10.02.2020
Справа № 431/571/20
Провадження № 2/431/370/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2020 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю С/Г підприємство «Нібулон» про визнання правочину недійсним та зобов`язання повернення майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2020 року до суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю С/Г підприємство «Нібулон» про визнання правочину недійсним та зобов`язання повернення майна з чужого незаконного володіння, до якої додано квитанцію про сплату № 0.0.1287238210.1 від 05 березня 2019 року на суму 768,40 грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно доданої до позовної заяви квитанції № 0.0.1287238210.1 від 05 березня 2019 року, судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп. сплачено на неналежний рахунок.
З 03 січня 2020 року є діючим наступний рахунок для зарахування судового збору:
Отримувач :УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ) :37858396
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN) :UA758999980313191206000012331
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Оскільки судовий збір, сплачений позивачем ОСОБА_1 19 березня 2019 року на неналежний рахунок, не може бути зарахований до спеціального фонду Держбюджету України, позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. на належний рахунок.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, але позивачем до позовної заяви надано не завірені копії документів, що унеможливлює розгляд справи по суті.
Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю С/Г підприємство «Нібулон» про визнання правочину недійсним та зобов`язання повернення майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати позивачу 7-дений строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя О.В. Форощук
The court decision No. 87745349, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 431/571/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: