
415/1908/19
2/415/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лисичанська міська рада Луганської області про знесення господарських будівель та перенесення каналізації, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні судді Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_4 перебувала дана справа. Ухвалою від 29.03.2019 р. у даній справі відкрито загальне позовне провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 28.01.2020 № 215/0/15-20 ухвалено звільнити ОСОБА_4 з посади судді Лисичанського міського суду Луганської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 р., головуючим суддею у даній справі визначено Луньову Д. ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
Керуючись ст. 213 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лисичанська міська рада Луганської області про знесення господарських будівель та перенесення каналізації прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання на 31.03.2020 року о 13:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Ю. Луньова
The court decision No. 87745159, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 415/1908/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: