Court ruling № 87745077, 21.02.2020, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

21 лютого 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/1542/19

Провадження № 1-кп/414/48/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12019130460000281 від 22 травня 2019 року, №12019130460000300 від 30 травня 2019 року, №12019130460000328 від 12 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кремінським районним судом Луганської області 06 лютого 2020 року було постановлено вирок, яким ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано; засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Проте у резолютивній частині вироку суд допустився описки, не зазначивши запобіжний захід, обраний обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце засідання, але до суду не з`явилися, тому суд на підставі ч. 2 ст. 379 цього Кодексу питання про внесення виправлень розглянути за їхньою відсутністю.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно вироку суду від 06 лютого 2020 року (а.с. 159-166 т. 3) ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано; засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. На час постановлення вироку обвинувачений знаходився під вартою, тому на підставі ч. 54 ст. 72 КК України у строк покарання йому зараховано термін знаходження під вартою з 11 червня 2019 року по день набрання вироком суду законною сили.

Однак у резолютивній частині вироку суд допустився описки, не зазначивши запобіжний захід, обраний обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили.

Враховуючи наявність очевидної описки у резолютивній частині вироку, а також відсутність заперечень проти її виправлення з боку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Кремінського районного суду Луганської області від 06 лютого 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вважати правильним абзац п`ятий резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня набрання вироком законною сили, зарахувавши у строк покарання термін знаходження під вартою з 11 червня 2019 року по день набрання вироком суду законною сили з розрахунку відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.М.Ковальов