
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2020 р. Справа № 414/415/20
Провадження № 3/414/115/2020
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю.,
розглянувши матеріал Кремінського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
мешкає
АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Куб-газ»,водій,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст.173-2 ч.1 КУпАП .
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 15.02.2020 року о 21год. 30хв. в АДРЕСА_1 вчинив сімейне насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру виражався нецензурною лайкою, вдарив рукою по спині, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засідання свою провину визнав, пояснив що він щиро розкаюється у вчиненому.
Крім повного визнання своєї вини правопорушником , його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.1/, заявою /а.с.3/.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 173-2 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,мешкає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Куб-газ»,водій,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн., який стягнути за реквізитами Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100 Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA458999980313060106000012151 Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,мешкає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Куб-газ»,водій,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався судовий збір в сумі – в сумі - 420,40 грн. на реквізити: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,мешкає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Куб-газ»,водій,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Костроба Ю.Ю.
The court decision No. 87744912, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 414/415/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: