Court ruling № 87744906, 21.02.2020, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 лютого 2020 р. Справа № 414/2463/18

Провадження № 2/414/6/2020

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Фермерського господарства «Риск» про визнання договорів оренди землі недійсними та зобов`язання повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Кремінського районного суду з позовом до ФГ «Риск» про визнання договорів оренди землі недійсними та зобов`язання повернення земельної ділянки.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а оскільки вказані правовідносини допускають правонаступництво, ухвалою суду від 10.05.2019 провадження у зазначеній цивільній справі було зупинене до залучення правонаступника позивача (а.с. 174).

Так, 11.02.2020 у відповідь на запит суду від приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А. надійшов лист, в якому зазначалося, що в межах заведеної спадкової справи № 33/2019 після смерті ОСОБА_1 були подані заяви про прийняття спадщини за заповітом від онука померлої ОСОБА_3 , на якого спадкоємиця залишила заповіт, та від імені ОСОБА_4 , на якого спадкоємицею також був залишений заповіт. Разом із тим, ОСОБА_4 було відмовлено у вчиненні нотапіальної дії у зв`язку із тим, що є спадкоємець ОСОБА_3 , який також прийняв спадщину, і на якого заповіт був складений пізніше.

За таких обставин, приватним нотаріусом Дашдаміровим Е.А. було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 5,5175 га з кадастровим номером 4421683200:01:001:0086, яка розташована на території Невської сільської ради Кремінського району Луганської області та земельну ділянку № НОМЕР_2 загальною площею 0,4278 га з кадастровим номером 421683200:01:003:0095, що розташована на території Невської сільської ради Кремінського району Луганської області, у зв`язку із тим, що у ОСОБА_3 відсутні правовстановлюючі документи на зазначені земельні ділянки (а.с. 184-185).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, оскільки судом було отримано інформацію про коло спадкоємців в межах заведеної спадкової справи № 33/2019 після смерті ОСОБА_1 та відповідно правонаступника останньої, суддя вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній цивільній справі та продовжити її розгляд зі стадії, на якій її було зупинено.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки встановленийзаконом строкприйняття спадщинипісля смертіпозивача усправі ОСОБА_5 сплив іводночас жоденз учасниківсправи незвернувся досуду тане надавдокументів, необхідних для вирішення питання про залучення правонаступника, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А. завірену належним чином копію спадкової справи № 33/2019, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 254,258-261,263ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Фермерського господарства «Риск» про визнання договорів оренди землі недійсними та зобов`язання повернення земельної ділянки.

Продовжити розгляд зазначеної цивільної справи зі стадії судового розгляду, призначивши судове засідання на 13 березня 2020 року на 09:00 год. у приміщенні залу судових засідань Кремінського районного суду Луганської області (92905, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

Витребувати у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А. належним чином завірену копію спадкової справи № 33/2019, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи необхідно надати Кремінському районному суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у строк до 13 березня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам та приватному нотаріусу Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірову Е.А.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний