
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
21.02.2020
392/728/19
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лісовий Сергій Леонідович" до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору, -
В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з Новомиргородського районного суду Кіровоградської області у порядку статті 31 ЦПК України надійшла вищезазначена цивільна справа.
Відповідно до ст. 31 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, небхідно матеріали цивільної справи прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Лісовий Сергій Леонідович" до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору до свого провадження.
Призначити по даній справ і підготовче засідання на 25 березня 2020 року на 10.00 годину.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 87744805, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 392/728/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: