Court ruling № 87744751, 21.02.2020, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/217/20

№ 1-кс/401/89/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., за участю секретаря Липко О.А., прокурора Голини Є.В., представника потерпілого Сапянова Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву судді Волошиної Н. Л. про самовідвід в судовому провадженні, по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019120270001134 від 08 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ОСОБА_1 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України.

Суддя Волошина Н. Л., в провадженні якої перебуває обвинувальний акт, звернулась із заявою про самовідвід. Заява обґрунтована тим, вона під час досудового розслідування ухвалювала процесуальні рішення, як слідчий суддя, щодо надання тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід, просить її задовольнити.

Представник потерпілого поділяє думку прокурора та вважає, що заява підлягає задоволенню.

Обвинувачені та їх захисники у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від захисників Малюти Р.В., Самойленка М.О., електронною поштою надійшли заяви про розгляд заяви про відвід без їхньої участі.

Судом встановлено, що в провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019120270001134 від 08 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 року головуючим у кримінальному провадженні було визначено суддю Волошину Н. Л.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 02.12.2019 року, суддя Волошина Н. Л. під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019120270001612 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172 КК Українипостановила ухвалу про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Частиною 1 статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційноїі касаційної інстанцій.

Отже, зазначена обставина виключає можливість розгляду вказаного кримінального провадження суддею Волошиною Н. Л ОСОБА_5 , а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 309, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошиної Н. Л. в судовому провадженні, по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019120270001134 від 08 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019120270001134 від 08 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, передати на розгляд іншому судді, в порядку визначеному ч. 3, ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш