№ 87744520, 20.02.2020, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/114/20

Провадження № 3/386/45/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області Російської федерації, українця, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 14.03.2006 року Голованівьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП – НОМЕР_2 , не депутата, освіта спеціальна-технічна, стан здоров`я задовільний, військовозобов`язаного, ФОП, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2020 року о 11 годині 43 хвилин в ході проведення обшуку працівниками поліції домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував дві рослини, які згідно висновку експертизи № 149 від 04.02.2020 року являються рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №159353 від 20 лютого 20920 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини коноплі, тому він підлягає до притягнення до відповідальності за ст.106-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 106-2, 485, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень на користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин коноплі .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA578999980313121206000011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів 22030101, в справі про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Речові докази, які знаходяться в "спеціалізованому поліетиленовому пакеті Україна МВС експертна служба з № 3331268" в якому знаходиться рослини роду коноплі- знищити після вступу постанови в законну силу .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю.О.