Court ruling № 87744512, 27.01.2020, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1525/19

6/405/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - судового наказу № 405/1525/19, виданого 18.03.2019 року за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, яку обґрунтовує тим, що 18.03.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ (справа № 405/1525/19, 2-н/405/44/19) про стягнення з неї на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованість за спожитий природний газ за період з лютого 2016 по лютий 2019 року в сумі 10 921,25 грн., а також судових витрат в сумі 192,10 грн. Вказує, що у рамках виконавчого провадження з неї було стягнуто суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 10 921,25 грн., а тому, у зв`язку із поданням нею заяви про скасування вказаного судового наказу просить вирішити питання про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року по справі № 405/1525/19 (2-н/405/44/19), за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 10 921,25 грн., а також судові витрати в сумі 192,10 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2020 року судовий наказ був скасований.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

На підтвердження виконання судового наказу та стягнення за останнім суми заборгованості заявником надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 60442416 від 29.10.2019 року з виконання судового наказу № 405/1525/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Ценртгаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості в сумі 10921,25 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн., а також лист Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за № 692/А-04-02 від 18.12.2019 року з якого вбачається, що з боржника ОСОБА_1 проводиться стягнення на користь ДП «Ценртгаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості в сумі 12474,69 грн.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що судовий наказ виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 18.03.2019 року про стягнення з боржника коштів скасований, суд вважає, що є підстави для повороту виконання рішення в порядку ст.444 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - судового наказу № 405/1525/19, виданого 18.03.2019 року за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу – задовольнити.

В порядку повороту виконання судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 18.03.2019 року у справі № 405/1525/19, провадження № 2-н/405/44/19 стягнути з ДП «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», код ЄДРПОУ 31146068, юридична адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Володарського, 67, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , кошти, які були стягнуті з боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 60442416 з виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року по справі № 405/1525/19 (2-н/405/44/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний