Court ruling № 87744407, 23.10.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/10197/12

Номер провадження 2/1109/4016/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши заяву ПАТ «Ерсте банк» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ: ПАТ «Ерсте банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.10.2012 року провадження по вищевказані справі відкрито.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом вилучення автомобілю марки CITROEN C4, 2008 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_1 , сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС 01.07.2008 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ СРГ НОМЕР_3 від 01.07.2008 року, що належить ОСОБА_1 та передати на зберігання до AT «Ерсте Банк».

Свою вимогу банк мотивував тим, що дія договору страхування транспортного засобу предмета застави закінчилася 27.05.2011 року. Тобто він не тільки порушує умови договору застави, а й піддає ризику належне забезпечення виконання зобов`язання перед банком. Крім того вказано, що існує загроза того, що автомобіль буде схований, розібраний по частинам, що викликає необхідність вжиття заходів для забезпечення позову.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, перевіривши розмір заборгованості, а також підстави, для забезпечення позову вважаю дану заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦГГК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву позивача, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки на даний час автомобіль, котрий знаходяться в заставі банку' не застрахований, строк дії договору страхування закінчився 27.05.2011 року, що суперечить п 3.1.1 Договору застави № 014/0456/5/19240/1 від 02.07.2008 року.

Керуючись ст. ст. 151 -153, ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Ерсте банк» про забезпечення позову задовольнити.

Вилучити автомобіль марки CITROEN C4, 2008 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_1 , сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС 01.07.2008 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ СРГ НОМЕР_3 від 01.07.2008 року, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та передати на зберігання до AT «Ерсте Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган