Decision № 87744238, 21.02.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/7987/15-ц

Провадження №2/367/407/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Примак Ж

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 31 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 (був укладений Договір «Автопакет» № 295/МК55/2008-840 .

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 15 400,00 доларів США (далі - Кредит).

Згідно п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,5% (тринадцять цілих п`ять десятих) відсотків річних.

Відповідно до п. п. 2.2.1., 2.2.З., Кредитного договору Відповідач зобов`язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 288,32(двісті вісімдесят вісім) доларів США 32 цента, та кінцевим терміном повернення Кредиту - 31.07.2015 р.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.2. Кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п. п. 4.3.1.,4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору за кожен випадок.

В якості забезпеченні виконання зобов`язань за цим договором ОСОБА_2 , зобов`язався відповідати перед банком за належне виконання Позичальником взятих на себе Зобов`язань, що витікають з цього Договору. Згідно з п. 3.2.2. Кредитного договору Поручитель відповідає перед банком у тому ж об`ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання Зобов`язань, вказаних у цьому Договорі повністю (чи у будь якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь якої частини Зобов`язань, так і при невиконанні Позичальником Зобов`язань в цілому.

Відповідно до п. 3.2.4. Кредитного договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання Зобов`язань у повному об`ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідачі умови договору не виконують, станом на 05.10.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 14 659.12 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 12 центів, в тому числі:

- заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена) - 6 759,73доларів США;

- заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) - 2 628,32 доларів США;

- пеня за прострочення сплати кредиту - З 731,07 доларів США;

- штраф за порушення умов кредитного договору - 1 540,00 доларів США

Позивачем було направлено вимогу Відповідачам з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника, зобов`язання за належне виконання своїх обов`язків за Кредитним договором. Проте Відповідач не виконав пропозицію Позивача.

Загальна сума заборгованості, за кредитом становить: 14 659,12 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 12 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.10.2015 становить 310 002,90 (триста десять тисяч дві) гривні 90 коп, в тому числі:

- заборгованість За кредитом (у тому числі прострочена) - 142 951,00 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) - 55 582,25 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 78 902,59 грн.;

- штраф за порушення умов кредитного договору - 32 567,06 грн.;

Станом на день подання позовної заяви до суду Відповідачі не виконали взяті на себе зобов`язання із повного погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, чим порушено умови цього договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Отримучач: ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в стані припинення, код ЄДРПОУ 20025456, рахунок № НОМЕР_1 , Банк отримувача: Головне управління Національного банку України по Києву і Київській області, МФО Банка отримувача: 321024) заборгованість за договором № 295/МК55/2008-840 від 31.07.2008 року в сумі 9 388,05 (дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) доларів США 05 центів та 111 469,65 (сто одинадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять)гривень 65 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився,до суду направлена заява про розгляд справи за їх відсутності,позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та пояснив,що на даний час від у зв`язку із реорганізацією позивача хоче викупити борг за своїм договором,чекає оголошення торгів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд,заслухавши пояснення відповідача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що 31 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 (був укладений Договір «Автопакет» № 295/МК55/2008-840 .

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 15 400,00 доларів США (далі - Кредит).

Згідно п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,5% (тринадцять цілих п`ять десятих) відсотків річних.

Відповідно до п. п. 2.2.1., 2.2.З., Кредитного договору Відповідач зобов`язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 288,32(двісті вісімдесят вісім) доларів США 32 цента, та кінцевим терміном повернення Кредиту - 31.07.2015 р.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.2. Кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п. п. 4.3.1.,4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору за кожен випадок.

В якості забезпеченні виконання зобов`язань за цим договором ОСОБА_2 , зобов`язався відповідати перед банком за належне виконання Позичальником взятих на себе Зобов`язань, що витікають з цього Договору. Згідно з п. 3.2.2. Кредитного договору Поручитель відповідає перед банком у тому ж об`ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання Зобов`язань, вказаних у цьому Договорі повністю (чи у будь якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь якої частини Зобов`язань, так і при невиконанні Позичальником Зобов`язань в цілому.

Відповідно до п. 3.2.4. Кредитного договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання Зобов`язань у повному об`ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідачі умови договору не виконують, станом на 05.10.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов`язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено,що відповідачі по справі не виконують взяті на себе зобов`язання і станом на 05.10.2015р мають заборгованість у суммі 9 388,05 долларів США-заборгованість за кредитом та відсотками,а також заборгованість у суммі 111 469,65грн пеня за прострочення сплати кредиту та штраф за порушення умов кредитного договору.Дані обставини справи не заперечуються відповідачем по справі.

Відповідно до ст.. 82 ч 1 ЦПК України «Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.»

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Положеннями статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладені обставини,суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує із ОСОБА_1 (іден код НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (іден код НОМЕР_3 ) солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 295/МК55/2008-840 від 31.07.2008р у суммі 9 388,04 долларів США та 111 469,65 грн.Також суд стягує із ОСОБА_1 (іден код НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (іден код НОМЕР_3 ) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по 2 325,02 грн із кожного.

На підставі ст.525,526,610,611,1050 ЦК України,керуючись ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (іден код НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (іден код НОМЕР_3 ) солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 295/МК55/2008-840 від 31.07.2008р у суммі 9 388,04 долларів США та 111 469,65 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (іден код НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (іден код НОМЕР_3 ) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по 2 325,02 грн із кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 27.02.2020р.

Суддя: С.І. Оладько