Court ruling № 87744145, 21.02.2020, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/4543/19

Провадження № 2-729/20

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вищевкащана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , особи з якою було укладено договір добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами, відповідно до якого їй було виплачено позивачем страхове відшкодування внаслідок затоплення її квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши відповідача і її представника, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов до висновку, що вимоги клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , обґрунтовані.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, враховуючи, що під час розгляду спору вирішується питання щодо стягнення з відповідача в порядку регресної вимоги коштів, виплачених ОСОБА_3 в якості страхового відшкодування, суд, у порядку ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору вказану особу.

Рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка не є стороною у справі, тому суд вважає за необхідне залучити таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, задовольнити.

Залучити по даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 (РНОКПП: 3024108946,18.10.1982 року народження, АДРЕСА_2 ), адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 06 березня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Згідно ст. 192 ЦПК України суд роз`яснює ОСОБА_3 її право подати письмові пояснення щодо позову та відзиву на позов до початку наступного судового засідання, призначеного на 06 березня 2020 року. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію даної ухвали направити всім учасникам, а третій особі, крім копії даної ухвали, також копію позовної заяви та відзив на позовну заяву ОСОБА_2 .

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

суддя Висоцька Г. В.