Court ruling № 87744002, 21.02.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/7445/16-ц

Провадження №2-зз/367/18/20

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участі: секретаря Балинської О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається справа № 367/7445/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, в якій він зазначає, що у вказаній вище справі ухвалами суду від 04.10.2016 р. та від 06.10.2016 р. було забезпечено позов і накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 ; приміщення АДРЕСА_6 ; приміщення АДРЕСА_7 ; квартиру АДРЕСА_8 .

Оскільки вказане майно належить йому, а не відповідачу, просить скасувати вказаний спосіб забезпечення позову та скасувати арешт на його нерухоме майно.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/7445/16-ц дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалами Ірпінського міського суду Київської області від 04.10.2016 р. та від 06.10.2016 р. було забезпечено позов у справі № 367/7445/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів шляхом накладення арешту на нерухоме майно, в тому числі на: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 ; приміщення АДРЕСА_6 ; приміщення АДРЕСА_7 ; квартиру АДРЕСА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки ОСОБА_4 не є учасником справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, він не має право ставити питання про скасування заходів забезпечення позову в такому провадженні. Тому суд відмовляє у задоволенні його заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу в повному обсязі буде складено до 26.02.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Ірпінський міський суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - з дня її отримання.

Суддя: В.Я. Линник