
18.02.2020
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7326/19
провадження № 2/361/1042/20
УХВАЛА
18 лютого 2020 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Плиси В.О.,
при розгляді у судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про зняття арешту з нерухомого майна, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі, постановлено провести справу у порядку спрощеного позовного провадження.
13 лютого 2020 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з нерухомого майна.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також, у заяві не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій просив прийняти зустрічну позовну заяву та здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.ч.1-3ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України,
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про зняття арешту з нерухомого майна.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.
Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Петришин
The court decision No. 87743997, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 361/7326/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: