Court ruling № 87743837, 20.02.2020, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2-сз/359/3/2020

Справа №359/8112/18

УХВАЛА

20 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривні, сплачений згідно платіжного доручення №BOJ64B1L18 від 14 червня 2018 року.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви належить відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2020 року в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20 липня 2010 року у розмірі 111128 гривень 75 копійок, відмовлено (а.с.210-215).

З платіжного доручення №BOJ67B1ORO від 27 вересня 2018 року вбачається, що за подання позовної заяви до суду АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривні (а.с.1).

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, положення Закону України «Про судовий збір» не передбачає повернення судового збору у випадку ухвалення рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений у розмірі 1762 гривні, не підлягає поверненню АТ КБ «Приватбанк».

Керуючисьч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський