Court ruling № 87743701, 17.02.2020, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/703/19

провадження № 2-с/361/2/20

17.02.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 лютого 2020 р м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

14 лютого 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати судовий наказ № 361/703/19, виданий 22 лютого 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 2015 року вона не проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Послуги, надані КП «ЖЕК-3» у вказану квартиру, з 2015 року ОСОБА_1 не отримує. Заявник в усному порядку зверталася до стягувача із заявою про видачу довідки щодо її не проживання у квартирі, проте останні таку довідку не видали. Також, 17 січня 2018 року ОСОБА_1 повідомила КП «ЖЕК-3» про те, що вона у квартирі з листопада 2015 року не проживає, а також те, що ОСОБА_2 , на яку оформлено особовий рахунок, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із 15 листопада 2015 року у квартирі проживає сестра заявника – ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком, трьома дітьми та співмешканцем.

Таким чином, заявник вважає, що у зв`язку із вищевказаними обставинами судовий наказ має бути скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано чотири судові накази № 361/703/19, якими стягнуто із ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора – 3» заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період із 01.02.2016 р. по 30.11.2018 р. у сумі по 1498,33 грн. з кожного та по 48,03 грн. судового збору. Із ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за вказаний період у розмірі 2996,67 грн. та судовий збір у розмірі 48,03 грн.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 не погоджується із нарахованим їй розміром заборгованості, зазначає, що у квартирі АДРЕСА_2 , в яку надаються послуги, з 2015 року не проживає та такими послугами не користується, вважаю, що у даних правовідносинах вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за надані житлово-комунальні послуги, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 171, 260-261, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 22 лютого 2019 року у справі № 361/703/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора – 3» заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період із 01.02.2016 р. по 30.11.2018 р. у сумі 1498,33 грн. та 48,03 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин